Meine Artikel auf Kaufspinne?
Hey, gerade ist mir aufgefallen, dass auf folgender Seite alle meine Feeds angezeigt werden:
http://kaufspinne.de/nachrichten/
Was haltet Ihr davon? Ist das Contentklau oder eine legale Art Feeds zu veröffentlichen? Könnte das nicht Probleme mit DC für mich geben?
Unter “Interessante Seiten” sind noch weitere Blogs verlinkt.
Ähnliche Artikel:
Schreibe einen Kommentar zum Beitrag
- Automatische Trackbacks mit Ping Crawl
- Google Cache Rankingfaktor?
- Auf Madayo.de geht es mit SEO weiter!
- Blogfever.de aufgrund Zeitmangels zu verkaufen!
- Blogoptimierung durch Verbesserung des Trust Flows
Jan | Feb 9, 2009 | Antworten
DC sollte kein Problem sein, solange deine Artikel hier deutlich länger sind als die Auszüge drüben.
Wegen der Verwendung der Inhalte (wohl ohne deine Zustimmung?) würde ich dem Kollegen mal ne Mail schreiben. Seine Seite bietet null eigenen Inhalt und besteht komplett aus fremden Artikeln. Da macht es sich jemand ziemlich einfach.
Tobi | Feb 9, 2009 | Antworten
Ich würde an deiner Stelle Ihm eine “nette” E-Mail schreiben
Askold | Feb 9, 2009 | Antworten
Würde da mal ne böse Mail schreiben. Du machst dir die Arbeit sinvolle Artikel zu schreiben und er erntet die Lorbeeren in dem er deinen Content veröffentlicht.
Webstandard-Team | Feb 9, 2009 | Antworten
Zumal nicht zu vergessen ist, dass der- oder diejenige auf dieser “Seite” Werbung schaltet und somit dank deinem Content Geld verdient. Eine Beteiligung wäre da wohl das Mindeste ;o)
Sascha | Feb 9, 2009 | Antworten
Naja, ich halte von solchen Seiten auch nichts, aber letztendlich macht Google in den Suchergebnissen nichts anderes, es zeigt ein sog. Snippet (Auszug) und dann einen Link zu dir. Geld verdient Google dann mit den Adwords-Anzeigen rings herum. Also das Gleiche in grün, dann solltet ihr alle zu Google auch mal ne “böse Mail” schreiben. Ganz anders wäre es natürlich, wenn dort komplette (fremde) Artikel veröffentlicht werden würden, dann wäre es in der Tat Contentklau und ne “Sauerei”.
david | Feb 9, 2009 | Antworten
such mal ein bisschen richtung zitatrecht…
Juergen | Feb 9, 2009 | Antworten
Mittlerweile sind sie weg!
Overberg | Feb 10, 2009 | Antworten
Ein kleine Mail mit einer freundlichen Bitte kann helfen…
Ich setze is solchen dreisten Fällen einfach die Server IP auf die Blacklist und schon bekommt er keine Inhalte mehr. Klappt jedoch nur wenn er die Inhalte direkt von meiner Seite zieht…
Manuel Merz | Feb 11, 2009 | Antworten
War ja nur ein Auszug zu lesen und der Rest wurde zu dir verlinkt. Freu dich doch über die Backlinks
Sascha | Feb 11, 2009 | Antworten
Gegen einen Auszug ist nichts auszusetzen, sogar im Gegenteil. Die Überschrift dieses Beitrags suggeriert übrigens was Falsches. Ich sag ja, typisches deutsches Kleinhirndenken, da hat man sich sogar nun die Backlinks “versaut”. Die Hobby-SEOs verstehen das Prinzip halt nicht.
Jan | Feb 11, 2009 | Antworten
Was fürn Quatsch. Er hat überhaupt keine eigenen Texte, keine eigenen Inhalte auf seiner Seite. Sehr wertvoll. Und er verdient mit den “geliehenen” Texten Geld.
Aber ich versteh das Prinzip bestimmt nicht.
Sascha | Feb 11, 2009 | Antworten
Erst denken und dann “Quatsch” sagen. Was ist mit Google-Websuche, Webnews, Yigg, Digg etc. Die machen genau das Gleiche. “Geliehene Texte” ist definitiv falsch, denn es sind in allen Fällen nur kurze Text-Auszüge. Was ist so schwer daran zu verstehen!
Juergen | Feb 11, 2009 | Antworten
@ Sascha: Der Unterschied ist, dass ich mich bei Digg, Yigg und Co selber anmelde und damit der Veröffentlichung meines Gedankengutes zustimme. Dies ist in diesem Fall wohl anders.
Ich kann mir nicht denken, dass Du darauf stehst, wenn andere Leute Deinen Content, wenn auch nur auszugsweise, ausleihen.
Aber diese Seite ist es nicht wert weiter zu diskutieren. Daher sollten wir hier jetzt ein Ende machen!
Manuel Merz | Feb 11, 2009 | Antworten
Oh dafür hat YOAST ein nettes Plugin geschrieben. Es erlaubt einem den eigenen Post zu markieren ala “Dies ist ein Beitrag von http://www.blabla.com“. Zu finden bei http://yoast.com/wordpress/rss-footer/
Sascha | Feb 11, 2009 | Antworten
@Juergen: Da liegst Du aber gewaltig falsch, bei all diesen Seiten kann jeder deine Beiträge einstellen ohne dass Du zustimmen musst. Ich weiss nicht, wie Du bei einem so kleinen Auszug des Contents (Snippet) von “deinem Content ausleihen” sprechen kannst.
Ich persönlich halte von solchen Seiten auch nicht viel, wie gesagt, aber dieses kleinbürgerliche Denken und nicht verstehen, dass viele Seiten so im Netz arbeiten und damit Geld verdienen (und das ist auch ok so), ist schon erschreckend. Ich bin ganz klar gegen Contenklau, aber das hat in diesem Fall nichts mit Contentklau zu tun, da es defintiv nur ein Snippet war. Ihr merkt ja noch nicht mal, dass es dafür einen Backlink gibt.
Jürgen | Feb 11, 2009 | Antworten
Hey Sascha!
Natürlich merken wir, dass es einen Backlink gibt! Auf den ich in diesem Fall aber verzichten kann.
Ich selber habe damals Blogfever.de ins Leben gerufen. Dort wird genau dasselbe gemacht, allerdings mit vorheriger Zustimmung der Blogger. Das ist meines Erachtens ein gewaltiger Unterschied!
Sascha | Feb 12, 2009 | Antworten
Und trotzdem machen andere genau das Gleiche und da meckert dann auch keiner bzw. da ist es das Normalste von der Welt. Das nenne ich Doppelmoral und man muss die Sache auch mal zuende denken und nicht einfach von “Contentklau” (von dir als Frage formuliert) sprechen. Als nächstes wird gemeckert, wenn man bestimmte Backlinks nicht mag, obwohl wir im (öffentlichen) Internet sind, das auf Verlinkung basiert.
Juergen | Feb 12, 2009 | Antworten
Sascha, welche Seite veröffentlicht denn ohne mich zu fragen meinen eigenen Content? Bei Digg, Yigg, RSS Verzeichnissen … muss ich mich anmelden und die Erlaubnis zur Veröffentlichung geben. Ohne meine Erlaubnis veröffentlichen die nix.
Selbst Google erlaube ich durch das Setzen des Index-Tags und durch das Setzen einer Crawlerlaubnis in der robots.txt das Veröffentlichen meiner Seite im Netz.