Kommentare zu: Meine Artikel auf Kaufspinne?

Von: Juergen

Juergen — Thu, 12 Feb 2009 07:05:56 +0000

Sascha, welche Seite veröffentlicht denn ohne mich zu fragen meinen eigenen Content? Bei Digg, Yigg, RSS Verzeichnissen … muss ich mich anmelden und die Erlaubnis zur Veröffentlichung geben. Ohne meine Erlaubnis veröffentlichen die nix.

Selbst Google erlaube ich durch das Setzen des Index-Tags und durch das Setzen einer Crawlerlaubnis in der robots.txt das Veröffentlichen meiner Seite im Netz.

Von: Sascha

Sascha — Thu, 12 Feb 2009 00:48:27 +0000

Und trotzdem machen andere genau das Gleiche und da meckert dann auch keiner bzw. da ist es das Normalste von der Welt. Das nenne ich Doppelmoral und man muss die Sache auch mal zuende denken und nicht einfach von “Contentklau” (von dir als Frage formuliert) sprechen. Als nächstes wird gemeckert, wenn man bestimmte Backlinks nicht mag, obwohl wir im (öffentlichen) Internet sind, das auf Verlinkung basiert.

Von: Jürgen

Jürgen — Wed, 11 Feb 2009 20:23:30 +0000

Hey Sascha!
Natürlich merken wir, dass es einen Backlink gibt! Auf den ich in diesem Fall aber verzichten kann.
Ich selber habe damals Blogfever.de ins Leben gerufen. Dort wird genau dasselbe gemacht, allerdings mit vorheriger Zustimmung der Blogger. Das ist meines Erachtens ein gewaltiger Unterschied!

Von: Sascha

Sascha — Wed, 11 Feb 2009 20:15:35 +0000

@Juergen: Da liegst Du aber gewaltig falsch, bei all diesen Seiten kann jeder deine Beiträge einstellen ohne dass Du zustimmen musst. Ich weiss nicht, wie Du bei einem so kleinen Auszug des Contents (Snippet) von “deinem Content ausleihen” sprechen kannst.

Ich persönlich halte von solchen Seiten auch nicht viel, wie gesagt, aber dieses kleinbürgerliche Denken und nicht verstehen, dass viele Seiten so im Netz arbeiten und damit Geld verdienen (und das ist auch ok so), ist schon erschreckend. Ich bin ganz klar gegen Contenklau, aber das hat in diesem Fall nichts mit Contentklau zu tun, da es defintiv nur ein Snippet war. Ihr merkt ja noch nicht mal, dass es dafür einen Backlink gibt.

Von: Manuel Merz

Manuel Merz — Wed, 11 Feb 2009 19:35:34 +0000

Oh dafür hat YOAST ein nettes Plugin geschrieben. Es erlaubt einem den eigenen Post zu markieren ala “Dies ist ein Beitrag von http://www.blabla.com“. Zu finden bei http://yoast.com/wordpress/rss-footer/

Von: Juergen

Juergen — Wed, 11 Feb 2009 18:48:28 +0000

@ Sascha: Der Unterschied ist, dass ich mich bei Digg, Yigg und Co selber anmelde und damit der Veröffentlichung meines Gedankengutes zustimme. Dies ist in diesem Fall wohl anders.
Ich kann mir nicht denken, dass Du darauf stehst, wenn andere Leute Deinen Content, wenn auch nur auszugsweise, ausleihen.
Aber diese Seite ist es nicht wert weiter zu diskutieren. Daher sollten wir hier jetzt ein Ende machen!

Von: Sascha

Sascha — Wed, 11 Feb 2009 17:52:25 +0000

Erst denken und dann “Quatsch” sagen. Was ist mit Google-Websuche, Webnews, Yigg, Digg etc. Die machen genau das Gleiche. “Geliehene Texte” ist definitiv falsch, denn es sind in allen Fällen nur kurze Text-Auszüge. Was ist so schwer daran zu verstehen!

Von: Jan

Jan — Wed, 11 Feb 2009 13:22:14 +0000

Was fürn Quatsch. Er hat überhaupt keine eigenen Texte, keine eigenen Inhalte auf seiner Seite. Sehr wertvoll. Und er verdient mit den “geliehenen” Texten Geld.

Aber ich versteh das Prinzip bestimmt nicht.

Von: Sascha

Sascha — Wed, 11 Feb 2009 13:11:24 +0000

Gegen einen Auszug ist nichts auszusetzen, sogar im Gegenteil. Die Überschrift dieses Beitrags suggeriert übrigens was Falsches. Ich sag ja, typisches deutsches Kleinhirndenken, da hat man sich sogar nun die Backlinks “versaut”. Die Hobby-SEOs verstehen das Prinzip halt nicht.

Von: Manuel Merz

Manuel Merz — Wed, 11 Feb 2009 08:28:41 +0000

War ja nur ein Auszug zu lesen und der Rest wurde zu dir verlinkt. Freu dich doch über die Backlinks