18 Kommentar(e)

1. Martin | Feb 3, 2009 | Antworten

   1. Nofollow heißt, dass der Bot dem Link nicht zu folgen braucht. Das ist nicht gleichbedeutend mit “der Link wird nicht registriert”. Ich bin fest davon überzeugt, dass die Links schon als Backlinks in die Statistik einfließen.
   2. Wieso glaubst Du, dass die Anzahl der Backlinks relevant wäre. Es kommt doch eher auf die “Linkpower” bzw. Linkrelevanz an. Ein starker Link von einer “wichtigen”, semantsich key-relevanten Seite bringt merh als 1000 Foren Links.
   3. Ich würde bei einem solchen Befund immer zuerst mal die onpage-Faktoren prüfen und vergleichen. Denn da hast Du die meisten Möglichkeiten, Content UND Ranking zu verbessern.
   Nur meine Meinung – viele sehen das wohl anders
   Viel Erfolg, Martin

   
   
   

2. Juergen | Feb 3, 2009 | Antworten

   Hey Martin, das sehen wohl so ziemlich alle anders! Was wirklich was bringt sind nunmal Links. Onpage kann man vieles richtig machen, dass ist klar! Richtig rocken wird es allerdings nur mit Links. Sonst erreichst du nix. Oder kannst Du von anderen Erfahrungen berichten?

   
   
   

3. Manuel Merz | Feb 4, 2009 | Antworten

   Its all about Links, vorallem bei G**gle. Starken Juice ist sicherlich ein Pluspunkt und bringt nette Power. Von daher kann ich mir Forenlinks definitiv als Unterstützung denken. Bin ja selber in diversen Foren unterwegs und finde bei bestimmten Keys eben genau meine Profilseite im Ranking…

   
   
   

4. Luchsus | Feb 4, 2009 | Antworten

   Zumindest erhöht es die Domain-Popularity. So als “Beilage”, warum nicht? Mach es halt nicht so offensichtlich, sonst sind morgen alle Links auf Nofollow
   Besondere Power würde ich mir von Forenlinks allerdings nicht erhoffen.

   
   
   

5. Julian D. | Feb 4, 2009 | Antworten

   Villeicht hat dein Konkurrent auch einen 301 Redirect am laufen

   
   
   

6. Juergen | Feb 4, 2009 | Antworten

   Danke für die Antworten. Das Forenlinks als Beilage natürlich und nützlich sind, war klar.
   Mein Konkurrent hat aber eine riesige Anzahl an Forenlinks und rankt Top5. Das machte mich stutzig. Mal sehen ob ich noch was anderes finde!

   
   
   

7. Markus | Feb 4, 2009 | Antworten

   Ich glaube, dass es nicht nur daran liegt, dass es Links aus Foren sind. Ganz egal woher die Links kommen, ein externer Link an sich hilft grundsätzlich und bringt mehr als ein interner Link.
   Allein nur weil die Seite einen Link erhalten hat – ganz egal woher – wird sie besser ranken.

   
   
   

8. Yannick | Feb 4, 2009 | Antworten

   Jo, musst dir nur die Frage stellen: Liegt es wirklich an den Forenlinks? Vielleicht würde er ohne die genau so ranken, das weiß man leider nicht.

   
   
   

9. Juergen | Feb 4, 2009 | Antworten

   Hey Yannick und Markus! Natürlich bringt jeder Link etwas! Der Konkurrent hat massiv Forenlinks und kaum andere Links, daher liegt die Schlußfolgerung nahe, dass diese Links viel bringen!

   
   
   

10. SEOux Indianer | Feb 5, 2009 | Antworten

    Was gute Forenlinks auf jeden Fall bringen, ist Traffic und zwar zum Thema passenden. Einfach 300 Links aus Haustierforen und Gartengeräteforen zu kaufen, für die eigene Partyartikel-Webseite bringt bestimmt nichts, außer einem einmal gezählten beliebigen Link. Ich würde jedoch behaupten, dass das Alter solcher Forenlinks etwas ausmacht. Alte Links sind Google immer lieber, als frische, meiner Erfahrung nach selbst, wenn sie aus Forensignaturen kommen. Passt zwar jetzt nur ein klein wenig, aber fallen Euch nicht auch oft Platz-1-Positionierungen von 3 Jahre alten Forenthreads auf? Wenn Google Forenthreads so eine sinnlose Wichtigkeit beimessen kann, dann auch 3 Jahre alten Links in vielbesuchten Foren.

    Lass mich nochmal aufzählen, wie ich mir das einbilde:

    Links aus viel besuchten Foren
    möglichst themenrelevant
    sehr alte Links

    und wenn man SUMAs außer Acht lässt, dann ist noch der Besucherstrom wichtig.

    
    
    

11. Dingsda | Feb 5, 2009 | Antworten

    Die meisten Deutschen foren haben entweder nen Outbound der den Link wertlos macht oder sind nofollow.

    Zu dem haben 99,9% der Forenbeiträge einen PR von 0 sind internen schlecht verlinkt etc alles andere als ein Power link aber einem geschenkcten gaul etc…

    Der guten sitenhalber solte man aber nicht spammen und einen link schon passend plazieren.

    
    
    

12. SEOdiot | Feb 5, 2009 | Antworten

    Das alte Problem – was sollte man eigentlich nicht tun, obwohl es leider (immer noch) funktioniert? Rein technisch funktionieren ja auch Cloaking und Unsichtbare Inhalte noch – aber eben nur so lange, bis ein Quality Rater mal vorbeiguckt. Aber macht man das deswegen?

    Und wenns um Links geht, erinnere ich nur an das aktuelle Thema “Russenlinks”. Hat technisch wunderbar eine sehr lange Zeit geklappt und hat viele Websites in Top-Positionen gekickt. Das Problem ist nur: sobald Big G was dagegen hat und einmal mit der Maus klickt, wars das mit dem Platz 1.

    Gut, das ist kein wirklich guter Vergleich, weil bei der .ru-Problematik wohl eine gezielte manuelle Abstrafung dahintersteckt. Aber lernen kann man trotzdem das Gleiche draus: nicht alles, was technisch klappt, ist auch ratsam. Das war mit den Artikelverzeichnissen ja auch nicht anders. Erst liefen sie super und die Links brachten mächtig Bums auf die Website, dann gabs nen brutalen Einbruch und sie waren nix mehr wert – aber inzwischen funktionieren einige dann doch wieder ganz gut. Sollte man sich daher also wieder voll drauf stürzen? Nö.

    Der Erfolg liegt wie im jeden Geschäft im gesunden Mix. Leg Dir ruhig ein paar Forenlinks zu, aber steck nicht Deine ganze Zeit da rein, nur weil Du vermutest, dass das hinter der Ranking-Power Deines Mitbewerbers steckt. Beteilige Dich an ein paar wenigen Foren, die wirklich für Dich interessant sind und wo Du was zu sagen hast. Dieses “Persona Building” wird Dir langfristig auch einiges bringen (Kontakte!). Aber spring nicht in dutzende oder hunderte von Foren nur der Links wegen. Diese Zeit investierst Du viel besser darin, “normale” Lilnks zu aquirieren und noch besseren Content zu entwickeln und damit noch attraktiver für solche normalen Links zu werden…

    
    
    

13. dawid | Feb 5, 2009 | Antworten

    aer wie oben schon beschrieben kann es auch eine einfache 301 weiterleitung sein und schon hat die seite power von der du nichts mitbekommst! Zu welchem Thema sind das LInks?

    
    
    

14. Jonas | Feb 6, 2009 | Antworten

    Hallo,
    @Julian D. und @dawid:
    Gibt es denn keine Möglichkeit, so eine 301 Weiterleitung ausfindig zu machen?
    Gruß Jonas

    
    
    

15. Achim | Feb 7, 2009 | Antworten

    ich bin da ganz SEOIdiots Meinung. Der Mix machts.
    Ich denke das die Forenlinks ansich so mit neben in Webkatalogen die sind, die dir fürs Ranking am wenigsten bringen. Ich würde da nicht viel Zeit investieren.
    Ne Gesunde Mischung und alles wird gut. Zu einseitig ist immer auffällig.

    
    
    

16. Christian | Feb 7, 2009 | Antworten

    Also ich denke auch, dass die Forenlinks alleine nicht so viel Power bringen, du brauchst einen gesunden Mix und nicht einfach überall linken, wo du grad vorbei kommst, sondern nur was zum Thema. Außerdem wer weiß, wie lange das mit den Foren wirklich gut gehen kann, erst mal abwarten.

    
    
    

17. Dirk | Feb 7, 2009 | Antworten

    Ich denke auch das es die Mischung macht. Sicherlich bringen Forenlinks allein nicht so viel. Aber als Ergänzung zu anderen Links sind sie sicherlich hilfreich. Und es lässt die Linkstruktur auch natürlicher aussehen. Denn wie natürlich sind denn nur themenrelevante Links aus dem Content…

    
    
    

18. Jonas | Feb 11, 2009 | Antworten

    Hallo,
    kann meine Frage von letzter Woche Freitag selber beantworten =)

    Habs grad bei Abakus gefunden:
    www*abakus-internet-marketing*de/foren/viewtopic/t-68058.html
    und das hier war das entsprechende Tool zur Überprüfung des http headers, falls das jemanden interessiert:
    www*database-search*com/sys/control-center.php

    Gruß Jonas

    
    
    

Schreibe einen Kommentar zum Beitrag
"Linkaufbau durch Foren wieder wertvoll?"