Webkataloge – sie bringens doch!
Hallo!
Vor ein paar Tagen habe ich die Frage gestellt, inwieweit sich der Eintrag in Webkatalog noch lohnt. Als Beispiel habe ich meinen eigenen, alten Webkatalog www.linkboy.de angeführt, mit dem ich diverse Test machen wollte. Dazu habe ich mehrere Webseiten in den Katalog eingetragen und festgehalten, wie sich das Ranking der Webseite zum gewählten Key verändert.
Ich bin sehr positiv überrascht.
Nach ein paar Tagen Wartezeit, die Google benötigt um die Seiten zu indexieren und die Links zu finden, ist das Ergebnis durchweg positiv. Alle 4 Webseiten, die ich zum Test eingetragen habe, haben sich nach oben entwickelt.
Als Beispiel möchte ich kurz meinen Artikel aus diesem Blog über 101 SEO Tools analysieren. Der Artikel hat vor Beginn des Tests “nur” auf Platz 23 für das Keyword “SEO Tools” gerankt. Einzige Veränderung an diesem Artikel war ein Eintrag bei Linkboy.de. Sonst sind (meines Wissens) keine Änderungen geschehen.
Das erfreuliche Ergebnis: Platz 17
Eine Verbesserung um 6 Positionen!
Daher bleibt vorerst festzuhalten, dass sich Links auf Webkatalogen durchaus noch lohnen.
Ich werde die Tests intensivieren und weitere Unterseiten eintragen und analysieren, um das Ergebnis auf breitere Beine zu stellen. Ebenso werde ich andere Kataloge als Referenzen nutzen. Wer Interesse daran hat seinen Katalog in die Tests involviert zu haben, meldet sich bitte!
Meinungen sind sehr gerne erwünscht.
- Was bringen eigentlich noch Webkataloge?
- Update der SEO Tools!
- Endlich ein Ranking!
- SEO Test Update – Zwischenergebnis
- Google Cache Rankingfaktor?
holger | Mrz 22, 2009 | Antworten
Sehr interessante Feststellung. Allerdings glaube ich nicht das du es so pauschalisieren sollten. In deinem Fall hat es sicherlich auch was damit zu tun das dein Katalog einigermaßen gepflegt ist und wahrscheinlich demnach nicht von Google negativ beurteilt wurde….aber wie viele kennst du, welche das noch sind? abgesehen davon hoffe ich das dein Katalog aufgrund deiner positiven Erkenntnis jetzt nicht von einem Haufen Mühl übereifriger Seos überschwemmt wird.
Jürgen | Mrz 22, 2009 | Antworten
Hi Holger!
Man muss sich ja nicht in Müllkataloge eintragen, sondern sollte durchaus sondieren. Kataloge die gut ranken, lohnen sich meines Erachtens immer noch.
Übereifrige SEOs machen mir keine Angst, denn letztlich entscheide ich, welche Seiten aufgenommen werden.
Max | Mrz 22, 2009 | Antworten
Zum 15.3.2009 ist die Seite auch bei 2WiD aufgetaucht:
http://www.2wid.net/Internet/Online-Dienste/Webmaster/Tools-zum-Thema-Ranking/Uebersichten/kt7944.php
Aber mehr habe ich auch nicht gefunden.
==> Gute Webkataloge scheinen nicht ohne Sinn.
Versicherung Siggi | Mrz 22, 2009 | Antworten
Danke für den Zwischenbericht. Wenn jemand auch einen Test machen möchte und eine Seite aus dem Versicherungsbereich hat, darf er gerne meinen Webkatalog benützen. Hier ist der Link: http://www.versicherung-webkatalog.de
Dennis | Mrz 24, 2009 | Antworten
Hallo Jürgen! Also ich denke, grundsätzlich können Einträge in Webkatalog eigentlich nicht schaden. Man sollte beim Eintragen aber zumindest auf die Qualität und das Eintragintervall achten – so zumindest meine Erfahrungen
Uwe | Mrz 25, 2009 | Antworten
Na, da bin ich ja mal gespannt.
SChade nur, das bei Deinem Katalog die Neueinträge anscheinend hinten angestellt werden. So landet man schnell mal auf Seite XYZ.
Immerhin entfällt die lästige Backlink-Pflicht. Wenn der Katalog spürbar was bringt, gibts auch einen Link von mir aus einem Artikel. Hin und wieder schreib’ ich was über Kataloge und Co.
Manuel Merz | Mrz 25, 2009 | Antworten
Super, endlich mal jemand der den Test wagt und nicht nur alles von den sogenanten “Gurus” nacheplappert. Ich selber finde die Webkataloge nach wie vor zu gebrauchen und ein aussortierten gehört nun mal dazu. Ein bisschen Arbeit muss schon sein, SEO nicht gleich Tool anschmeissen, Backlinks ergattern und Resultat abwarten…
Uwe | Apr 1, 2009 | Antworten
Update vom 01.04.
Seit 7 Tagen warte ich nun auf die Freischaltung des Test-Links.
Klar, gibt es den Backlink erst _nach_ der Freischaltung und irgendeinem Signal in den SERPs
Peter | Apr 1, 2009 | Antworten
Dachte in Webkataloge kann man nur Domains und keine Unterverzeichnisse eintragen? Mein Blog wird jedenfalls meistens abgelehnt…
mcguillan | Apr 6, 2009 | Antworten
Ich habe nie bezweifelt, dass Webkataloglinks beim ranken helfen. Es ist schön zu sehen, das jemand auch um “Beweise” bemüht ist.
Google hat, wie bei der PR-Abstrafung von Linkverkäufern, eben halt die Webkataloge des PRs beraubt…
Seo Blog | Apr 8, 2009 | Antworten
@peter es gibt auch zahlreiche kataloge in denen du unterseiten eintragen kannst. webkataloge an sich machen sicher den braten nicht fett, an sich macht es meiner meinung nach die mischung aus allem.
Tobi | Apr 9, 2009 | Antworten
Klar bringens Kataloge noch, halt nicht ausschließlich aber als “Grundierung” wirklich nicht zu verachten…wäre das nicht so hätten sich in den letzten 1,5 Jahren einige Rankings stark ändern müssen (die in der Vergangenheit stark auf Kats gesetzt haben) – haben sie aber nicht…
Frank | Apr 10, 2009 | Antworten
Also ich denke auch, dass Webkataloge noch etwas bringen, auf meinem Webkatalog steigen die Anmeldungen auch wieder. Bin mal gespannt was bei Deinem nächsten Test so her rauskommt.
Goji | Apr 12, 2009 | Antworten
Ich denke auch das Webkataloge noch etwas bringen. Es kommt aber auch darauf an wie und wofür sie verwendet werden. Bei wirklichen Moneykeys wahrscheinlich eher weniger.
Mach bitte weiter mit den Tests!
Uwe | Apr 14, 2009 | Antworten
Nun warte ich schon über 14 Tage auf die Freischaltung.
Ich denke, weiteres Warten erübrigt sich und ich kann den Test, ob Dein Katalog wirklich was bringt, wohl als gescheitert deklarieren.
Schade eigentlich, welche Synergie-Chancen so mitunter verbaut werden.
Tierfreund | Mai 15, 2009 | Antworten
Ich denke schon, dass Webkataloge etwas bringen, denn es soll noch gute geben. In Schrottis würde ich mich nicht mehr anmelden. Was bei dieser Diskussion aber oftmals vergessen wird! Oftmals wird aber auch Schrott angemeldet, oder aber eingereichten Daten, wie Beschreibung, Metas …. sind unter aller Sau. Da sollte derjenige sich dann nicht über ein schlechtes Ranking beklagen!
Christian | Mai 26, 2009 | Antworten
.. und da haben wir es. Es geht nicht um die Verzeichnisse und auch nicht um die SEOs, es geht um die Partnerschaft zwischen Verzeichnisbetreiber und Webseitenbetreiber. Nur wenn eine ehrliche Partnerschaft besteht, kann ein Verzeichnis wirklich gut werden.
Dazu gehören ehrliche und konsequent gelebte Regeln auf der Seite des Verzeichnisbetreibers und auf der anderen Seite die ehrliche Einschätzung eines Seitenbetreibers, ob die eigene Website die Ansprüche eines Verzeichnisses erfüllt. Dabei geht es nicht mal immer nur um Qualität, da kann es auch mal um ganz banale Sachen gehen wie das Thema eines Verzeichnisses.
Martin Hauber | Jul 28, 2009 | Antworten
Hallo Jürgen,
also ich kann auch nur bestätigen, dass Webkataloge die sich einer Thematik verschrieben haben, richtig gute Backlinks sein können.
Was immer wieder wichtig ist, das die Webkataloge gepflegt sind und Themen relevante links aufgenommen haben in ihrem Verzeichnis. Vor allem sind Webkataloge die sich auf gewisse Nischen spezialisiert haben, der echte Bringer und können den einen oder anderen Platz bei den Rangkings bewirken.
Grüße Martin
Andi | Aug 10, 2009 | Antworten
Hallo Jürgen,
den Test seh ich als vollen Käse an. Da musst du einen absoluten nichtssagenden Artikel verwenden, auf den niemand linken will und nicht einen tollen Artikel;-)
Ich denk dass der auch ohne besagten Eintrag oben stehen würde!
Andi