SEO Test: Content is King Update

Google hat die Rababerlandseiten, die im vorherigen SEO Test erstellt wurden indexiert und gerankt, daher möchte ich kurz über das Ergebnis berichten.

Nochmals zur Rekapitulation:

Es wurden zwei Seiten erstellt:

Urlaub in Rababerland 1
Urlaub in Rababerland 2

Beide Seiten haben ungefähr gleichviel Inhalt.  Auf beiden Seiten kommt der Begriff “Urlaub in Rababerland” nur einmal vor.

Seite 1 wurde jedoch thematisch passend gestaltet und mit vielen Synonymen für den Begriff “Urlaub” bestückt. Seite 2 bekam einen völlig unpassenden Begleittext. Dafür wurde jedoch der Begriff “Urlaub in Rababerland” mit <strong> hervorgehoben.

Das Ranking überrascht meines Erachtens:

 

Urlaub in Rababerland 2, also die Seiten mit leichtem SEO aber ohne passenden Titel, rankt besser als die thematisch passende Seite 1. Der einfache Gebrauch eines <strong> Tags reicht also aus, um im Ranking besser abzuschneiden als eine thematisch passende Seite.

Fazit:
Google ist demnach nicht in der Lage das Thema des Textes anhand von Synonymen richtig festzulegen und als wesentliches Rankingkriterium in den Algorythmus aufzunehmen.

Ich bin über das Ergebnis ein wenig überrascht, hatte ich doch fest damit gerechnet, dass Google insbesondere im Urlaubsbereich mit Synonymen arbeitet und anhand von Synonymen den Inhalt einer Seite bestimmen kann. Gerade durch Adsense und Adwords sollte Google die Themenrelevanz erkennen können. Wie der Test belegt reicht es jedoch durch eine der grundlegendsten SEO-Techniken aus, um eine inhaltlich relevantere Seite outzuranken.

Ich möchte die Tests weiter fortführen. und habe bei der bisher unterlegenen Seite 1 (die Seite mit besserem Content) jetzt ein zweites mal das Keyword “Urlaub in Rababerland” eingegeben, um zu sehen, ob die Erhöhung der Keyworddichte den <Strong> Tag outperformen kann. Auflösung erfolgt nach neuerlicher Indexierung durch Google

Ich werde die Ergebnisse auf einer statischen Seite “Seo Tests” festhalten.

Mein Ziel ist es nun, die Auswirkungen der verschiedenen Onpage- und Offpageoptimierung zu ermitteln und die Stärke der Wirkung abzuleiten. ich erhoffe mir, dass man später anhand der Ergebnisse sehen kann, wie stark die Auswirkungen der einzelnen Maßnahmen sind und welche Maßnahmen sich wirklich lohnen.

Über Anregungen würde ich mich sehr freuen.

Ähnliche Artikel:

8 Kommentar(e)

  1. Ingo | Aug 18, 2008 | Antworten

    Hi,

    sehr schöner Test. Ich habe so etwas auch schon vermutet. Manchmal bin ich echt entsetzt, womit ich ranke. Der Inhalt (Themenrelevanz) kann es oft nicht sein. Es ist also quatsch, sich mit optimierten Texten abzumühen. Key in den Titel und noch ein wenig in irgend einem Text, noch ein Keywordlink drauf und fertig ist oft ein guten Ranking.



  2. Tom | Aug 18, 2008 | Antworten

    Damit dürfte auch die Sache mit den Backlinks auf themenrelevanten Seiten in die Kategorie “SEO-Mythen” gehören.

    Es wird wohl noch etwas dauern, bis Sumas den Seiteninhalt auch verstehen. Irgendwann gilt dann vielleicht doch “content is king”.



  3. Juergen | Aug 18, 2008 | Antworten

    Leider scheint es so zu sein.
    Allerdings sollte man immer daran denken Inhalte für die Besucher und nicht für die Suchmaschinen zu schaffen.



  4. Wolke23 | Aug 19, 2008 | Antworten

    Dennoch: Ich liebe diesen Mythos und setze weiterhin auf genügend Themenrelevanz. Auch wenn es derzeit “auch” noch anders gehen kann. Aber ehrlich: Wenn beide Seiten 100% dieselben Maßnahmen OnPage einsetzen, eine themenrelevant ist und die andere nicht – welche wird vorne stehen? Naaa? :)



  5. Claus | Aug 24, 2008 | Antworten

    Jau, stimmt! Es ist erschreckend, aber man könnte vielleicht sogar sagen: “Mythos Google entzaubert” Hätte ich das vor 12 Monaten gewusst, bevor ich mir die Finger Wund geschrieben und alles umgekrempelt habe…



  6. Ingo | Okt 29, 2008 | Antworten

    Der Test birgt einen eklatanten Fehler!
    Urlaub in Rabababerland 1
    Urlaub in Rababerland 2

    Wenn man jetzt nach “Rababerland” sucht ist es klar das 2 vor 1 kommt, denn der Titel von Seite 1 macht keinen Treffer bei der Suchanfrage.

    Ergebnis: Der Titel der Seite + ist wichtiger als die Themenrelevanz der Seite.



  7. Juergen | Okt 30, 2008 | Antworten

    Hallo Ingo! Wahnsinn, den Fehler habe ich nichtmal gesehen. Ist wohl ne Art Textblindheit. Danke für den Hinweis!



  8. Ralf | Aug 19, 2009 | Antworten

    Cooler test, interessant. Man brauch timme reine Spielwiese um Gerüchte oder Halbwahrheiten zu überprüfen.

    Habe einmal probiert eine Seite, http://syltblog.wordpress.com zu pushen ohne OnpageOptimierung, da man bei einem gehosteten Dienst kaum was machen kann. Das klappte wider Erwarten auch sehr gut.

    http://www.seodeo.de/experiment-pagerank-ohne-on-page-optimierung/



Schreibe einen Kommentar zum Beitrag
"SEO Test: Content is King Update"