SEO Test: Content is King?
Im zweiten Teil des Tests möchte ich mich mit dem Phänomen “Content is King” auseinandersetzen. Grundsätzlich herrscht in SEO-Kreisen die Meinung, dass Google auf Content steht und Content grundsätzlich der wesentliche Rankingfaktor ist.
Grundsätzlich bin ich auch der Meinung, dass sich Webseiten mit gutem Content gegenüber Non-Content-Seiten durchsetzen werden. Ich frage mich jedoch, ob dies lediglich am Content liegt, der von Google gut bewertet wird, oder ob es eher an den vielen Links liegt, die guter Content freiwillig erhält.
Es wäre ein wesentlichen Qualitätsmerkmal von Google, wenn es unabhängig von den eingehenden Links erkennen kann, dass guter Content auf der Seite steht und daher die Seite besser rankt.
Ich möchte daher das vorherige Experiment erweitern und die zur Zeit am schlechtesten rankende Seite Hatdasgeldnichtverdient-1 mit weiterem Content ausstatten.
Das Keyword kommt nun 2 mal im Text vor, der Text ist ca. 250% länger als in den anderen beiden Fällen. Der Text ist nicht Keywordoptimiert, sondern nur verlängert worden. Das Keyword kommt oben und unten im Text vor, so dass Google davon ausgehen muss, dass der ganze Text zum Thema gehört. Andere Onpageoptimierungsmaßnahmen wurden nicht genutzt.
Warten wir ab wie die 3 Seiten nun ranken:
HatdasGeldnichtverdient 1 (mit neuem Content ausgestattet)
HatdasGeldnichtverdient 2 (kein neuer Content)
HatdasGeldnichtverdient 3 (kein neuer Content)
Wird die contentlastige Seite die bisher besser rankenden Seiten wirklich schlagen? Was meint Ihr? Es wäre interessant zu erfahren, wie Ihr das Ergebnis tippt.
Meines Erachtens ist Content King und die mit viel Content ausgestattete Seite rankt besser. Wie denkt Ihr darüber? Ich freue mich auf Eure Kommentare.
Update:
Ich möchte den Test noch ein wenig erweitern und habe dazu noch zwei sehr einfache Seiten gestaltet.
Urlaub in Rababerland 1
Urlaub in Rababerland 2
Beide Seiten haben ungefähr gleichviel Inhalt. Auf beiden Seiten kommt der Begriff “Urlaub in Rababerland” nur einmal vor.
Seite 1 ist jedoch thematisch passend gestaltet und enthält viele Synonyme für das Keyword “Urlaub”, wie z.B. “Ferien, Reisen, Reise, Last Minute, Flüge …”
Seite 2 hat keine derartigen Synonyme, dafür ist dort allerdings das Keywort “Urlaub in Rababerland” mit <strong> hervorgehoben.
Ich bin gespannt, ob der inhaltlich bessere und passende Text auf Seite 1 den leicht optimierten Text auf Seite outperformen kann.
Update 18.08.2008:
Ich bin ein wenig überrascht. Google hat die Testseiten aus dem Index gekickt. Da hatte ich so schnell nicht mit gerechnet. Vielleicht waren die Seiten doch zu identisch. Dies bestärkt mich in der Qualität von Google.
- SEO Test: Content is King Update
- Position des Keywords im Quelltext
- SEO Test Update – Zwischenergebnis
- Google Cache Rankingfaktor?
- 9 wichtige Regeln beim Linkaufbau!


Frank | Aug 17, 2008 | Antworten
Ich betreue Seiten, die sehr gut ranken, fast keine Backlinks haben und aus gutem Content bestehen. Auf der gleiche Website gibt es Seiten, die ebenfalls guten Content haben, mehr Backlinks haben und nicht gut ranken, obwohl die Keywords ähnlich schwer sind. Für mich nur so erklärbar, dass manuell bewertet wurde. Wie Dein Experiment ausgeht, halte ich daher für schwer prognostizierbar.
Holger | Aug 18, 2008 | Antworten
Ja da stimme ich mit Frank überein. Das ist zwar ein richtig guter Test und ich bin auf das Ergebnis sehr gespannt, aber ich bezweifele das sich die Ergebnisse verallgemeinern lassen. Ich denke das hängt noch an viel zu viele anderen Faktoren ab. Aber trotzdem prima Sache. Weiter so
Jürgen | Mrz 17, 2009 | Antworten
Weiß jemand, wie viel Conent mindestens erwartet wird?